Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bouše

20. 5. 2011 9:10
K čemu je to dobré?

"Zatímco dnešní dědici musí platit dluhy zemřelého jen do výše zděděného majetku, podle nového zákoníku budou muset (v případě, že dědictví neodmítnou) zaplatit dluhy v plné výši." 8-o

 

0 0
možnosti

jrc

19. 5. 2011 20:51
Milá paní,

až podvodník zfalšuje vaši plnou moc a prodá vám domek, či byt, tak vidím, jak s radostí předáte byt novému majiteli, který ho v dobré víře koupil za pár šupů a vy se budete hojit na tom podvodníkovi, který už nebude mít žádné peníze!

Blahopřeji!;-D

0 0
možnosti

elverano

20. 5. 2011 8:55
Re: Milá paní,

To je ale uplně jiná věc. V blogu se píše o situaci, kdy člověk prodává věc, která mu neptaří, svým jménem(v podstatně vystupuje jako vlastník věci).Vy píšete o situaci, kdy v kupní smlouvě je jako prodvávjaící (vystupuje tak) skutečný vlastník, ale samotný právní úkon za něj (jeho jménem a na jeho účet) dělá nezmocněný zástupce (podvodník) na základě falešné plné moci. To jsou dvě zcela odlišné situace. První se dusud řeší pravidlem "nikdo nemúže na adruhého převést právo, která sám nemá" (což se má podle nového OZ změnit) a druhá stiace je problematikou přkekročení zmocněni, repsketive neexistence oprávnění zastpovat jinou o osobu.

0 0
možnosti

skeptický

19. 5. 2011 18:07
Nemám ani čas ani vzdělání oponovat

novému občanskému zákoníku. Nejsem právník. Myslím si, že je potřeba sladit zákony s realitou současného světa. Jistě najdou se tam sporné paragrafy, ale kvalitní oponenturou se dá mnohé uvést na správnou míru. No a výtky opozice mi přidou spíše jako folklór, než věcná kritika. Na onom zákoníku se pracuje od začátku tohoto století.

0 0
možnosti

trudoch

19. 5. 2011 17:19
Pani Liboška, Vy sa chystáte kúpiť kradnutý tovar?

Ja Vá teda zo srdca želám, aby zlodeji vykradli vo Vašom byte všetko, čo je vám spomienkou na detstvo a rodičov a až si budete svoje veci poznávať, tak na Vás urobí zlodej dlhý nos a povie, "Ja to kúpil v dobrej viere na blšom trhu.

0 0
možnosti

3lipy

19. 5. 2011 17:35
Re: Pani Liboška, Vy sa chystáte kúpiť kradnutý tovar?

Uvidíme co projde a co ne...

0 0
možnosti

Ccecil

19. 5. 2011 15:37
Jinak

Větu : mě je jedno odkud to vezmete, já to chci levnější jsem již slyšel od jednoho pána, co rád obráží zastavárny. Vždycky kupuje v dobré víře, že ta věc je za polovinu své hodnoty kůli dobromyslnosti lidí. Ve skutečnosti podporuje zlodějnu poptávkou po kradeném zboží. Jestli myslíte, že tohle je správné, tak opět spáchané dobro nejvyšší.

0 0
možnosti

3lipy

19. 5. 2011 17:34
Re: Jinak

Máte pravdu Cecile...stačí?

0 0
možnosti

Ccecil

19. 5. 2011 15:32
Náprava křivd

se nedá udělat spácháním další. U pachatelů dobra je to však jinak.

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

19. 5. 2011 14:48
Paní Libuško,

v některých dílčích věcech Vás chápu. Přesto jste v tom hodnocení poněkud odvážná.

Dám Vám odkaz a to jen proto, že ČSSD je pro Vás zlo - dloubám si. Ale je tam něco mnohem podstatnějšího, má-li autor pravdu.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jeronym-tejc.php?itemid=13187

Víte glorifikace kookoli a čehokoli v obecné rovině nebývá ten nejlepší ypůsob, jakkoli Pospíšila zatím beru.

0 0
možnosti

3lipy

19. 5. 2011 17:32
Re: Paní Libuško,

Pane Alexi, všechny parlamentní strany co tu byly jsou stejné. Jestli jste si všíml nikomu nestraním. Starého pana Komárka mám ráda. V každé straně jsou slušní a neslušní...Vadí mně cílený útok na VV...

0 0
možnosti

vodní želva

19. 5. 2011 12:46
Měl jsem možnost připomínkovat občanský zákoník.

A musím konstatovat, že tam jsou věci dobré, ale i věci poměrně nepochopitelné, komplikované  a zbytečné (podle mého názoru). Jednoznačně musím odmítnout takový právní předpis, který má více než 3000 paragrafů - to je prostě džungle, která až příliš reguluje naše životy (doporučuji si přečíst ty pasáže o manželství - to je docela divočina). K připomínkám jsem byl vyzván, nějaké změny jsem navrhl, ale v konečné podobě zákoníku se neobjevily. To se stává - nejsem lobista.

0 0
možnosti

Glock Mark XV

19. 5. 2011 12:54
Re: Měl jsem možnost připomínkovat občanský zákoník.

Tak to jste si dal zbytečnou práci, já jsem kdysi zvolil variantu mrtvého brouka u jiného zákona (povinnost připomínkovat přišla přípisem shora) a ušetřil si tak trápení s nadřízeným.

0 0
možnosti

jakobin česky

19. 5. 2011 12:43
No pokud máte

z tohoto paskvilu radost potěš nás pánbůh.

0 0
možnosti

3lipy

19. 5. 2011 13:02
Re: No pokud máte

Mám. Už jen za ty postižené, staré a "přesdržku dědicům":-)

0 0
možnosti

Saša

19. 5. 2011 11:33
A přečetla jste si to opravdu celé?

Tak zásadní změna soukromého práva, jakou přináší nová kodifikace se zrušením celé řady dřívějších dílčích kodexů, způsobí mimořádný kolaps právního vědomí a radikálně rozvíří vody nejen jurisprudence.

A v kalných vodách se dravcům dobře loví.

0 0
možnosti

3lipy

19. 5. 2011 11:43
Re: A přečetla jste si to opravdu celé?

Více mne děsí prostor pro korupci . A to nejen v OZ, ale i v navrhované zdravotní reformě. Lékař rozhodne, soud roizhodne...což se děje dnes taky:-(

0 0
možnosti