Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Neznám špinavé peníze

10. 2. 2012 22:42
Laudát i Stanjura

jsou zcela mimořádní hulváti a proto se takto mezi sebou baví. Mě to nepřekvapilo, takovýto způsob rozmluvy je podle mého názoru mezi poslanci mimo přímé jednání na plénu běžný.

0 0
možnosti

1absolutus

10. 2. 2012 12:02
Psát nepopulisticky své názory = nízká karma.

Ta "ženská" (promiňte) už začíná lézt "všem" na nervy! Ji nazajímá vysoká karma, nechce jít s proudem a píše si co chce! Což nás "statečné a slušné" pobuřuje! A to je prosím ještě VIP vedle takových hvězd jako jsou .....

Děkuji za článek paní Čiháková a přeji pohodový víkend.

A abych nezapomněl, karma !!! :-)R^

1 0
možnosti

Tregold

10. 2. 2012 10:21
Jsou řečičky a pak také fakta

Ten pozměňovací návrh na změkčení novely (o kterém tvrdí Laudát, že byl na zakázku Janouška) protlačil do sněmovny "hospodářský výbor sněmovny" bez jediného nesouhlasného hlasu, jak se můžete přesvědčit na webu psp.cz .

A tam se také dovíte, že "ejhle" pan Laudát je místopředseda toho výboru, který se janouškův zákon snažil sněmovnou protlačit. Pan Laudát je taktéž bývalá pravá ruka Jančíka z ODS Prahay 5, který byl velký kámoš s celou tou Janouškovou partou.

Osobně se domnívám, že jde o klasické volání typu "zloděj volá chyťte zloděje".

5 0
možnosti

ivahut

10. 2. 2012 10:20
Vy nevíte,

že veverky si prostě zaslouží naši ochranu? pak nečtete pečlivě blogy paní Čihákové...

1 0
možnosti

Mychal.B.

10. 2. 2012 9:15
Milá dámo,

ti dva si něco říkali něco mezi sebou, jako dva normální lidi (když pominu obsah sdělení) - ti si taky spoustu "drbů" předávají aniž by měli i sebemenší důkazy - a nedopatřením byl jejich hovor zaznamenán. Váš výkřik by měl opodstatnění, kdyby to, co řekl, bylo oficiálním prohlášením.

5 0
možnosti

3lipy

10. 2. 2012 9:05
Všem diskutujícím:

Na nevěcné a osobní útoky nereaguji. Ty hovoří samy za sebe,

Čtenářům mých blogů je víc jak zřejmé, že reaguji na všechny nepravosti napříč politickými stranami. To, že "nepluji s proudem" či "nebečím s ovceni" vědí taky.

Děkuji slušným čtenářům za zamyšlení. Ostatním doporučuji aby vážili slova, či přešli na blogy jejich úrovně..

1 0
možnosti

zmat

10. 2. 2012 9:36
Re: a vy máte

na všechno, co tvrdíte důkazy ???

2 0
možnosti

dech padlého socialisty

10. 2. 2012 8:50
Ale ale, soudružko Čiháková

to je najednou starostí o důkazy? Kdyby se nejednalo o Bártu ale o někoho třeba z ODS, bylo by jinak, že? Styďte se!

3 0
možnosti

Velkej chytrak

10. 2. 2012 8:49
myslím,že v zájmu všech šosáků

jsou právě tyhle pseudokauzy - někdo něco řekl,někdo mu odpověděl to co si zrovna myslel,že si někdo třetí něco asi nemyslí a proto další budou asi něco říkat a možná i dělat a ti druzí s tím nebudou souhlasit,protože vědí to,co jiní asi nevědí,protože to neříkal Franta a Pepa všechno zapomněl ...

0 0
možnosti

jirka1965

10. 2. 2012 8:48
Nesouhlasím.

Ten poslanec cosi říkal naprosto soukromně. Tam si muže dovillit i spekulovat bez nějakých jasných dukazu. Já nechápu, jak je možné, že ve Sněmovně jsou jakési mikrofony, které snímají soukromé hovory poslancu.

0 0
možnosti

VsichniMeMajiRadi

10. 2. 2012 8:46
klapačku bystěe měla držet vy

a to na hodně dlouho. Nějak nechápete, co je soukromé sdělení a co mediální výstup. V soukromém sdělení totiž nemusíte nikomu nic dokazovat, Na rozdíl od vašeho imperativního výkřiku, který je hoden pachatele dobra.

2 0
možnosti